“动新闻”借助动画去还原暴力以及性侵的细节，这样一种对于“真实”进行追求的新闻创新行为，为何会引发全台民间团体的集体抵制，为何会引发政府的集体抵制，乃至为何会引发司法系统的集体抵制呢？

争议的引爆点

2009年11月，台岛《苹果日报》推出了“动新闻”，它用三维动画去模拟新闻事件的过程，这种形式迅速引发了轩然大波，焦点集中于它对性侵、自杀、暴力等案件进行了巨细靡遗的呈现，其写实的画面风格，使得新闻的震撼力超过了传统报道的界限。

台北市政府行动速度很快，可是觉得那内容显著违背了“儿童及少年福利法”。社会局在监督查看当中发现存在这样的情况，就好比少女遭受性侵犯这个新闻，那动画细致地模拟了暴力侵害的过程，这对于未成年的人身心健康来说是极其不合适的。相关当局依据这些情况对壹传媒施加了五十万元新台币的罚款。

民间团体的愤怒抗议

在事件发生发酵之后，有大约二十个民间团体实施集结举动，其中涵盖媒体观察基金会、妇女新知等，之后向壹传媒大楼前行进，目的是形成抗议行动。这些团体成员高高举起标语牌，对“动新闻”现象发起指责，声称其由于一心急切追求网络点击量，便对毫无顾忌甚至不惜去有意践踏受害之人的不可侵犯人权状况，由此导致造成极为严重无法忽视可谓后果恶劣的二次方面伤害情况。

现场，抗议者进行质问，如果媒体高层的家人成为了类似案件的受害者，那么是否还会愿意让这些动画内容被广泛传播。这样一种直指核心的伦理拷问，把商业利益与社会责任的对立，赤裸裸地展现了出来。

对青少年影响的担忧

台岛少年福利联盟秘书长叶大华表明，这样一种具备高度拟真特性的暴力以及色情内容，极容易针对儿童以及青少年造成误导。长时间进行接触有可能致使他们对暴力形成错误的认知，甚至于陷入负面阴影之中无法自拔，进而对心理健康以及发展产生影响。

全台教师会发布了联合声明，家长团体联盟也发布了联合声明，呼吁当局，当局必须要严格把关。他们强调，有这样一个情况，那就是保护未成年人免受不良信息侵害，这也是一种情况，是社会与媒体的共同责任，然而另外一种情况则是，绝不能以新闻自由为借口开脱。

新闻专业的异化危机

台岛新闻记者协会的代表，提出了另外一个深层的忧虑，那便是，“动新闻”模式，却能够致使记者自身本业的出现一定程度上扭曲的状况；记者，有可能从原本的新闻事件的记录者以及调查者，进而转变成为“剧本编剧”，并忙于精心构思怎样去够用动画从而吸引众人的眼球，而这样的情况，严重地侵害的是整个新闻行业的专业根基 。

曾昭媛作为妇女新知执行长批评，这种做法模糊了新闻跟戏剧的边界，“动新闻”本质如同“类戏剧”那般呈现，其过分夸张以及大量渲染的这般行径对协助群众去知晓事实真相并无益处，反倒损害了新闻客观存在的公共利益价值这件事 。

监管机构的强硬表态

当面对那如汹涌浪潮般的民意时，台岛的“通讯传播委员会”也就是NCC的主委彭芸，公然进行了一次公开的警告，那便是绝对不允许壹传媒去测试监管的那条底线。这一情况所表明的是，监管机构已然把它看作是对于内容管理体系而言的一项重大挑战，并且准备着手采取更为强硬的措施。

台北地检署同样主动予以介入，由妇幼专门小组的检察官对案件进行分案调查，检察方会对其内容是不是涉及其他的法律责任展开评估，这表明事件已然从道德争议的层面，迈入了潜在的法律程序的阶段。

媒体的回应与调整

在多种压力的形势之下，《苹果日报》于十一月二十六日发布声明，针对社会各界给出的批评，表示会虚心地予以接受，面向引发出来的不愉快致以歉意。所声明中承认了“动新闻”作为在那个时间段之前几乎未曾存在过堪称是崭新的尝试，信誓旦旦承诺对于那些有可能引发各界产生争议或者说引起分歧质疑的相关内容展开重新斟酌情推并以更加恰当合适的方式进行展示呈现的手法调整 。

报社宣称，往后会以更严谨慎重的态度去处置敏感新闻，防止运用过度写实的手段。这样的回应，虽说显得有些被动，可即便那些标榜着创新的媒体，在触碰社会伦理红线之际，也只得再度去权衡商业效果与社会责任之间的关系。

处在新闻追求那种“栩栩如生”视觉效果之际，而这种追求却有可能对受害者带去二次伤害，还会误导青少年，进而异化新闻自身之时，我们在怎么去界定媒体创新的伦理边界？你对于新技术在新闻报道里的应用尺度是怎样看待的？欢迎于评论区把你的观点分享出来，要是觉得本文具备启发意义，那就请点赞，并且分享给更多的人去讨论。