离NBA新赛季开始仅剩下最后十天时间，在中国赛热热闹闹举办过后，腾讯体育能不能推行成功其所新推出的付费套餐，是了行业内关注的关键要点。

付费习惯的天然差异

中美两国体育观众，在付费看电视这一事情上面，想法存在很大差异。美国观众长时间以来，养成了为高质量赛事直播付费的习惯，像ESPN等频道，订阅费用并不便宜。与之相比，中国观众更倾向于免费观看，各大型电视台以及网络平台推出了大量不需要付费的直播内容。

这样一种差异，对市场产生了直接影响，付费观看全部比赛这种，是腾讯体育所推出的“联盟通”套餐，它尝试去模仿美国的模式，然而在免费选择极为众多的环境状况里，让普通球迷另外掏钱，会面临不小的挑战，这并非单纯只是价格方面的问题，更是消费观念存在的根本不同。

传统电视渠道的分流

除开网络平台，中国的电视观众存在诸多选择，像上海五星体育频道在历经五年时间后重新启动NBA直播，每周按照固定安排播出一场常规赛，广东体育频道同样每周具备固定的直播场次 ， 。

存在着这样一些地方电视台，它们有着稳定下来的本土观众群体，特别是中老年观众以及习惯通过电视进行收看的家庭用户所占的群体。他们既然处于这般存在的状态，就分流掉了一部分有着成为为之后会付费而做贡献前提的潜在网络付费用户。对于那些仅仅是想要观看主队或者热门比赛的球迷而言，电视利用免费的形式进行直播，已然能够满足其基本需求了。

时间成本与观看选择

NBA一场比赛自身时长为48分钟，然而再加中场休息、暂停以及节间分析等情况，常规赛直播一般会超过2小时，而季后赛常常能达到3小时。对于多数不是具有专业性质的上班族以及学生球迷来讲，时间是极为宝贵的。

免费直播的场次数目已然颇为可观，球迷们甚至于有可能看不过来，所以，耗费额外钱财去购置一项或许压根就没有时间看完所有赛事的服务，对好多人而言并不划算，而且，他们的需求更倾向于选择性观看，而非全部占有 。

“球队通”的精准定位

相较那覆盖全部赛事的“联盟通”而言，腾讯在同期已然推出的“球队通”，或许会更契合市场真实需求一些，这个业务套餐准许用户仅购得一支特定球队的全部比赛直播，其价格显得更低廉，面向目标也尤为更加精准清晰更为有针对性。

有不少中国球迷，存在着自己所支持的主队，像火箭，或者湖人，又或者勇士。他们对于主队的每一场比赛，会比联盟所有赛事更加上心。“球队通”精准地把握住了这部分处于核心位置的球迷的需求，降低了付费的门槛，其接受度或许会更高。

转播载体的用户黏性

腾讯体育于第一季直播期间，成功捕获了移动端用户 , 其手机APP变为学生以及上班族在通勤之时、课间之际观看比赛的主要工具，便捷性十分显著 , 而到了周末，PC端成了学生群体在家中观看直播的首要选择 。

这种针对不一样场景以及载体的用户习惯培育，给腾讯积攒了稳固的流量根基，这致使他们于推广付费服务之际；具备一个清晰的、存有使用习惯的用户群体能够去转化，这是它独有的优势 。

质量保障与未来挑战

新赛季，腾讯体育的直播总场次会超过1300场，其中付费场次占比很大，画质以及稳定性成了付费用户最为关心的核心问题，上一赛季，用户反馈最多的是直播画面的清晰度与流畅度 。

倘若付费过后观看体验却反倒降低，势必将严重地打击用户的付费意愿，另外，部分“联盟通”比赛会只给出英文原声解说，这虽说有可能吸引少数想要学英语的球迷，然而对于大多数观众来讲或许是一种体验方面的折扣，怎么去平衡成本和体验，是腾讯必须要面对的难题 。

鉴于当下中国观众的观看习惯情形以及存在的丰富免费选择状况请问您觉得腾讯体育所推出的付费套餐之中究竟是“球队通”具备着相对更大些市场份额呢还是说最终一定要依赖“联盟通”才能够达成长期盈利目标并实现盈利呢欢迎于评论区畅述你的认知见解要是感觉分析具备一定道理那么也恳请对其予以点赞支持 。